多数玩家只玩一款链游，资产跨游戏转移意义何在？

一份关于基于区块链游戏的新兴生态系统的报告显示：链游生态中最引人注目的特点之一，不同游戏之间混合和交换数据的能力并没有得到实现。

跨游戏互联并不是一个全新的概念。任天堂的Super Smash Brothers等系列游戏或许是这种概念的最好例证，即在一款游戏中，熟悉的角色聚集到一起。但相比于链游，任天堂的这些角色都只归属于任天堂游戏。链游所承诺的是一种更颠覆的模式，即玩家在一款游戏中辛苦获得的成果不仅存在于这款游戏中，还可以据自己的选择转移到另一款游戏中。

风投公司Union Square Ventures的Fred Wilson在上月下旬发表的一篇关于Dapper Labs的文章中谈到，将游戏中的知识产权与区块链绑定可以实现“扩展性”。Dapper Labs是《加密猫》和《Cheese Wizards》背后的开发团队。

原文如下：

“想象一下，开发者基于《堡垒之夜》开发了一个新的世界/游戏/体验，然后你能够将你的角色、武器、车辆等带入到这些全新的世界/游戏/体验当中去，会是一种怎样的光景？”

然而，根据目前可用的数据，这种“可扩展性”似乎并没有实现。NonFungible.com的研究人员发现，NFT领域的大多数玩家今年到目前为止只尝试过一款游戏。这意味着许多NFTs的收藏者或游戏玩家不会进行第二次体验。

（来自NonFungible.com关于玩家行为的报告）

☛ 数据分析

在过去一个月发布的两份报告中，该公司对今年1月1日至6月30日期间排名前13位的NFT游戏的链上活动进行了分析。

最新的报告是上周二发布的，它分析了今年的链游交易，发现91%的钱包只有关于一款链游的数据。

最大的链游《CryptoKitties》也是一款非常孤立的游戏，今年的玩家中有81%只玩这款游戏。即使是看起来不那么孤立的游戏诸如Chainbreakers、Etherbots和Neon District，在今年，也有近40%和45%的玩家只玩这一款游戏。

报告涵盖的最大重叠用户群体是CryptoKitties和Axie Infinity的用户，后者类似于任天堂热门游戏《精灵宝可梦go》。

不仅如此，7月23日发布的NFT购买情况分析报告发现，在那段时间里，90.1%的用户只在一款NFT游戏上进行交易。

考虑到链游的金融投机性，这项数据可以说是非常令人惊讶。因为按照常理，一旦人们决定投资一项NFT，那自然的会通过购买其他相关的NFT对这一风险进行对冲，而不是仅仅只在一款游戏内进行NFT相关交易投资，这样他们的投资组合才更有可能持有真正具有主流吸引力的游戏Token。

并且毫无疑问，拥有最广泛交叉效应的项目应该是拥有最多持有者的项目，与其他社区相比，CryptoKitties拥有更多尝试过其他NFT游戏的用户，但这对它本身而言，依旧只是一小部分。

☛ 如今的结论是否为时过早？

家用电视游戏机的历史可以追溯到1967年。这仿佛在告诉人们，新的游戏模式往往需要一段时间才能站稳脚跟。

David Pakman是Venrock的合伙人，该公司是一家历史悠久的风险投资公司。他在给CoinDesk的邮件中提到《加密猫》的团队发现在他们的社区中有非常高比例的加密界新人。他还写道：“这就是我们为什么相信游戏是一个潜在的加密应用场景，并可以带动加密界生态的发展，成为主流的加密应用。”

但他也表示，离这一预想还非常远，因为“游戏通常是庞大却非同质的空间”。

Block Games是多人沙盒游戏Neon District 背后的运营公司，它的CEO Margeurite deCourcelle提醒人们需要注意这个领域才刚刚站稳脚跟，而且它也不只是玩家的领域。他这样说道：

“由于NFTs适用于数字艺术、游戏资产、数字房地产甚至更抽象的资产等所有类型的产品，因此该技术正在培养多样化的用户基础。该报告捕捉到的其实是人们正在收集和购买更符合他们用户类型的NFT，而不是泛泛的收集。”

Everdragons是一个使用NFT共享宇宙的游戏平台，它的创始人和CEO Patrick Rieger对此表示非常赞同，他说道：

“想要让加密资产的稀缺性深入人心，对开发者和用户来说，好的媒介必不可少。即使这还需要几年的时间，但是我们也能看到NFTs的光明前景。”

Rieger还指出，仅仅就链上交易进行分析，还不能看到游戏空间的全貌。有很多方法可以绕过网络来工作，相比于链上交易，有时候这会显得更加容易。

举个例子，《God Unchained》是一款以太坊上的TCG游戏，它并不会在中心服务器上记录纸牌，除非玩家特意决定这样做并激活它们成为NFT，这为那些无意将卡牌移出游戏空间的玩家节省了成本。

《MLB Champions》也采用了类似的技术解决方案来改善用户体验。收录了NFT游戏《Cryto Space Commander》的游戏商店Lucid Sight的CEO Randy Saaf说道：

“我们的所有游戏都部署了一个叫Scarcity Engine的以太坊虚拟层来让用户可以迁移到没有ETH或者ETH钱包的游戏上。”

他还指出：“我们认为各种链游之间不到10%的用户重叠是可以理解的。越来越多的人根据自己喜欢的传统类型选择自己想玩的游戏，相比于一小部分只想玩区块链的玩家，对这些人来说，区块链只是一个增值功能。”

（来自NonFungible.com关于玩家交易的报告）

☛ 模拟游戏的先例

尽管数据表明NFT相关游戏的扩展性并没有得到充分利用，但在模拟游戏中，类似的现象也有过先例。

以最著名的纸牌游戏《The Gathering》为例，它的创造者wizard of the Coast定义了这款游戏，但随着时间的推移，玩家会创造出新的游戏规则和格式来修改原来的系统。这一类的后续发展往往来自于草根阶级，这就意味着新规则的受欢迎程度完全是由玩家来决定的。

卡牌作为一种实物，代码是无法阻止玩家以不同的方式使用它们的。事实上，自14世纪以来，传统的扑克牌已经衍生出了新的游戏。

但NFT世界所作出的承诺我们在模拟游戏中都无法看到，即将两款游戏混合到一起，创造出一种新的东西。例如从《大富翁》和桌游《Sorry！》中抽取部分内容，然后创造出一款新的游戏。不过，这似乎正是NFT的支持者们所希望见到的，例如《加密猫》进入沙盒游戏《Decentraland》和TCG游戏《God Unchained》。

不过Finzer也指出，有些游戏是专门为这种互动而设计的，比如《Chainbreakers》和《Crytobeasties》，这些游戏一开始就依赖于去中心化的虚拟世界，在这个虚拟世界中，土地所有权由Token的持有来定义。

Finzer认为如果这些应用能够成功，用户就会开始对此有所理解。在没有其他干扰的情况下，Finzer预计这种跨经济的交叉即使没有产生新的游戏，至少也能够改善用户的体验。当玩家对一款游戏感到厌倦的时候，他们便能将自己在一款游戏中所积累的资产转移到下一款游戏之中。

Finzer告诉CoinDesk：“我们认为流动性将会在这些不同的项目中发生并得到真正的发展。”